Quais são os problemas e implicações do uso do CGNAT na Internet?

Quais são os problemas e implicações do uso do CGNAT na Internet?

O CGNAT deveria ser adotado por provedores de internet somente como transição entre IPv4 e IPv6. Saiba mais!

Momentos de transição tecnológica são sempre delicados, já que é preciso saber como suavizar essa mudança ao máximo para os usuários. No contexto atual, em que endereços IPv6 ainda não são unanimidade e há uma escassez de endereços IPv4 disponíveis, o CGNAT despontou como uma solução.

No entanto, como qualquer outro recurso tecnológico, ele tem as suas vantagens e desvantagens. Por ser uma solução paliativa, a sua usabilidade se torna mais atrativa neste período de transição, mas quais implicações isso traz? Vale a pena continuar usando o CGNAT mesmo depois da adoção total do IPv6?

Para sempre oferecer um serviço de qualidade em seu provedor de internet, é fundamental entender o que representa uma solução como o CGNAT e os seus impactos para diferentes grupos de usuários. Acompanhe a leitura e tire suas dúvidas!

O que motivou a adoção do CGNAT entre os provedores?

Sigla para "Carrier Grade Network Address Translation", o CGNAT veio para atender uma demanda característica dos tempos atuais: a transição entre IPv4 e IPv6. É um recurso que dá respostas para quem está à procura por novos endereços de IP no cenário de esgotamento de números disponíveis, quando ainda não é possível migrar completamente para IPv6.

Em seu método de funcionamento, o CGNAT permite compartilhar um mesmo endereço IPv4 entre diferentes clientes a partir de um rodízio de portas de acesso. É uma mudança em relação ao que se fazia antes da implementação do CGNAT, em que cada usuário tinha o seu próprio IP único, seja ele estático ou dinâmico.

Apesar de parecer uma solução bastante eficaz neste momento, o CGNAT não deve ser visto como algo definitivo pelos provedores. De acordo com Jonas Carvalho, gerente de operações e redes da UPX, o CGNAT é uma ótima saída paliativa até o momento em que exista uma plena adoção de endereços IPv6, mas que traz desvantagens para os provedores e para os usuários.

Qual é o histórico da adoção do IPv6 em substituição ao IPv4?

A necessidade de uma solução como o CGNAT surgiu conforme os endereços IPv4 públicos foram se tornando escassos. Por utilizar endereços em 32 bits, ele tem a limitação de 4.294.967.296 possibilidades disponíveis. Apesar de parecer um número grande, em 2012, foi declarado que todos os endereços já haviam sido completamente alocados.

Desde então, a migração para endereços IPv6 foi apontada como o caminho natural a ser seguido. Ao usar endereços em 128 bits, as possibilidades saltam um número bem maior: 2128, ou cerca de 3,4 x 1038 endereços. No entanto, nem todos os serviços de internet fizeram a transição para o modelo IPv6 até o momento.

Foi a partir desse contexto de transição que o NAT se mostrou como um recurso capaz de auxiliar no acesso a endereços de IP disponíveis em IPv4. O CGNAT é a evolução desse conceito elevado a grandes escalas, ou seja, carrier grade.

Quais são as principais desvantagens de utilizar o CGNAT na internet?

Ainda segundo Carvalho, o principal impacto da implementação do CGNAT para o usuário é o compartilhamento de IPs. Essa característica, apesar de resolver o problema da escassez de endereços IPv4 disponíveis, não serve como uma solução efetiva, já que traz outras implicações que precisam ser mencionadas.

Conheça, a seguir, os principais problemas e implicações do uso do CGNAT na internet.

Solução incompleta

O uso do CGNAT não é uma solução completa para a escassez de endereços IPv4. Conforme explica Carvalho, é uma saída paliativa, ou seja, que serve como uma solução temporária enquanto a implementação do IPv6 não é finalizada em boa parte dos serviços de internet do Brasil e do mundo.

Em outras palavras, não se pode encarar o CGNAT como um recurso definitivo. É muito mais vantajoso tomar a decisão que garante o bom funcionamento do provedor de internet nos anos que estão por vir, que é a adoção do IPv6 em seus endereços de IP fornecidos aos clientes. Isso contribuirá para um cenário em que esse modelo é mais difundido.

Restrições ao compartilhamento

Usuários que tenham restrições em relação ao compartilhamento do próprio IP por outras pessoas e serviços podem ter problemas para continuar usando o seu provedor de internet sob o CGNAT. Esse pode ser o caso de quem faça uso de aplicações que necessitem de IP estático ou dinâmico que seja único.

Ou seja, o seu provedor de internet passa a ser uma solução limitada para os seus usuários. Caso eles desejem trabalhar com a prestação de serviços que exijam IP único e exclusivo, será necessário avaliar se vale a pena abrir uma exceção ou simplesmente perder aquele contrato.

Privacidade e segurança

Apesar de trazer tantas inconveniências, o uso do CGNAT acaba oferecendo uma camada de segurança a mais para os usuários. Devido ao compartilhamento de IPs, a identidade desse público fica mascarada, sendo mais difícil de identificá-la. No caso de uma intrusão, esse mecanismo pode proteger os usuários.

Vale ressaltar que essa característica de segurança somente se aplica aos usuários que são mais leigos e não adotam medidas de proteção próprias, como o uso de softwares e dispositivos voltados para esses fins.

Maior volume de processos

Ao trabalhar com CGNAT, os provedores de internet passam a ser responsáveis por monitorar como o rodízio do uso de determinados endereços IPv4 está sendo realizado. Isso é feito a partir da introdução de novos processos à rotina do provedor, como o registro de logs que marcam os horários de uso e os usuários que utilizaram determinadas portas do IP.

Segundo Carvalho, isso costuma ser necessário no caso de infrações como atividades ilegais reportadas a partir de determinado IP. No caso de um endereço fornecido por CGNAT, o provedor precisa fornecer os logs que possibilitem identificar o usuário responsável, por exemplo. Em um cenário sem CGNAT, não haveria necessidade de ter essa infraestrutura adicional.

Como em qualquer ocasião em que um recurso se esgota e ainda não contamos com um substituto definitivo, o CGNAT se mostra como uma solução paliativa adequada para o momento. No entanto, é preciso olhar para o futuro e considerar como o cenário estará daqui a alguns anos. Pode ser mais vantajoso para os provedores de internet começar desde já a trabalhar com IPv6 e, assim, entregar um serviço de maior qualidade aos seus contratantes.

Quer ajuda para potencializar os serviços do seu provedor de internet? Então, acesse o site da UPX e entrem em contato conosco!

Leia mais

Newsletter

Cadastre-se e receba novidades da UPX!
Cadastrado com sucesso! Obrigado.
Oops! Ocorreu um problema, tente novamente.